债务人否认欠条中的签名系本人所写，并在随后的笔迹鉴定提交样本过程中故意放慢书写速度，降低书写水平，企图以此逃避还款。经笔迹鉴定，法院终还债主公道。近日，台州市中级人民法院驳回了债务人的上诉，判令赵某全额偿还叶某货款35626元。
    案件回放
    临海人赵某专门从事蕨菜收购和出口生意。2006年4月11日，温岭城南镇的叶某跟往常一样卖给赵某一批蕨菜，合计人民币36592元，扣去前笔生意结算所剩余款，还需支付35626元。因当时未付款，赵某就写了一张欠条。此后，叶某多次催讨余款，赵某却对此矢口否认。当叶某将其诉上法院后，赵某竟称自己并不认识叶某，更没有欠叶某蕨菜款，否认欠条的真实性并提出笔迹鉴定申请。
    为减少当事人故意改变书写习惯导致鉴定结论不准的弊病，承办法官在提取用以对照的文字样本时，刻意将样本文字打乱分散在长篇文字中让其抄写。经司法鉴定所鉴定，样本文字有故意放慢书写速度、降低书写水平的迹象，但字迹在书写水平、基本布局及风貌、运笔、笔画搭配、字迹的倾斜度等特征与欠条记载符合点多，价值高，认定是同一人所写。
    今年7月份，临海法院据此作出判决，判令赵某10日内偿还货款。赵某对此不服，向中级法院提起了上诉。近日，台州中院维持了原判决。
    法官说法：
    在公民的日常经济活动中，写欠条是公民经济交往的主要方式之一，因此，欠条也是证明权利主体之间债权债务的主要书证之一。
    在法院审理的债权债务案件中，欠条往往成为债权人主张权利的重要证据。所以，在诉讼中诉讼各方对欠条的争议就非常多，主要集中在欠条的内容理解和文字的真实性。本案的争议焦点就是欠条文字的真实性，对此法院依法进行了司法鉴定，通过这一科学的司法手段，弄虚作假的人就原形毕露了。